Trong quá trình thực hành quyền công tố, kiểm sát việc giải quyết vụ án hình sự, việc kiểm tra, đánh giá chứng cứ khách quan, toàn diện, đầy đủ và chính xác có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định sự thật khách quan của vụ án. Nhận thức rõ yêu cầu đó, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Gia Lai đã chủ động, tích cực phối hợp với Cơ quan điều tra trong việc kiểm tra, đánh giá các tài liệu, chứng cứ, kịp thời phát hiện những vấn đề còn mâu thuẫn, chưa phù hợp để yêu cầu xác minh, làm rõ.

Trong quá trình kiểm sát vụ gây thương tích xảy ra ngày ngày 07/6/2026, tại Tổ dân phố Hoài Sơn Nam, phường Hoài Nhơn Bắc, tỉnh Gia Lai, Kiểm sát viên đã cùng Điều tra viên kiểm tra, đánh giá vật chứng là cây rựa do Nguyễn Văn P1 (là người gây thương tích cho Nguyễn Kim P2 với tỷ lệ tổn thương cơ thể 36%) giao nộp, nội dung khai báo của bị can và bị hại Nguyễn Kim P2. Nhận thấy, trong lời khai của Nguyễn Văn P1 và Nguyễn Kim P2 còn nhiều mâu thuẫn, có cơ sở để nghi ngờ cây rựa này không phải là hung khí được sử dụng trong vụ án. Kiểm sát viên đã chủ động yêu cầu Cơ quan Cảnh sát điều tra trưng cầu giám định dấu vết máu trên cây rựa nhằm kiểm chứng, đánh giá một cách khách quan.

Kiểm sát viên Kiểm sát việc công bố Lệnh khám xét

Kết quả giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận: “Cây rựa gửi giám định không tìm thấy máu”.Kết quả này cho thấy việc nhận định ban đầu của Kiểm sát viên về khả năng cây rựa được giao nộp không phải là hung khí gây án là có cơ sở, đồng thời đặt ra yêu cầu phải tiếp tục xác minh, truy tìm hung khí thực sự của vụ án. Để xác định đúng vật chứng của vụ án, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Gia Lai đã phê chuẩn Lệnh khám xét của Cơ quan Cảnh sát điều tra. Ngày 13/8/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành khám xét nơi ở của Nguyễn Văn P1. Quá trình khám xét đã phát hiện06 cây rựa có nghi vấn, tiến hành thu giữ để tiếp tục kiểm tra, xác minh và xử lý theo quy định pháp luật.

Từ vụ việc trên có thể thấy, việc nâng cao chất lượng công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động tư pháp không chỉ thể hiện ở việc kiểm sát trình tự, thủ tục tố tụng mà còn đòi hỏi Kiểm sát viên phải chủ động nghiên cứu hồ sơ, nhạy bén trong phát hiện những điểm chưa phù hợp, đánh giá từng chứng cứ trong mối liên hệ tổng thể với các chứng cứ khác. Việc không mặc nhiên chấp nhận vật chứng do người bị tố giác giao nộp mà tiến hành kiểm chứng bằng biện pháp giám định đã góp phần định hướng đúng quá trình điều tra, tránh việc đánh giá phiến diện hoặc xác định không chính xác hung khí của vụ án.

Qua đó, vai trò của Viện kiểm sát trong thực hành quyền công tố, kiểm sát hoạt động tư pháp được thể hiện ngay từ giai đoạn đầu của quá trình giải quyết vụ án; đảm bảo việc xử lý đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không để xảy ra oan, sai hoặc bỏ lọt tội phạm./.     

                                            Nguyễn Chánh Thân - Viện KSND khu vực 6