Vừa qua, VKSND Khu vực 1 – Gia Lai đã phối hợp với TAND Khu vực 1 – Gia Lai xét xử rút kinh nghiệm vụ án hôn nhân và gia đình về “Tranh chấp chia tài sản sau khi ly hôn” giữa nguyên đơn anh Võ Ngọc Đ và chị Nguyễn Thị Thu S.

Hôn nhân có thể kết thúc bằng một quyết định thuận tình ly hôn, nhưng những gì được tạo dựng trong những năm tháng chung sống đôi khi vẫn tiếp tục trở thành sợi dây ràng buộc giữa hai người. Khi tình cảm không còn đủ để cùng nhau thỏa thuận, câu chuyện về tài sản chung có thể trở thành một tranh chấp pháp lý kéo dài sau khi cuộc hôn nhân đã khép lại.

Quang cảnh phiên tòa xét xử

Anh Võ Ngọc Đ và chị Nguyễn Thị Thu S thuận tình ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 528/2025/QĐST-HNGĐ ngày 18/6/2025 của TAND TP. Quy Nhơn, tỉnh Bình Định (nay là TAND khu vực 1 – Gia Lai) nhưng đến nay chưa thỏa thuận được vì tài sản phức tạp, liên quan đến bất động sản, các đương sự không thống nhất được về nguồn gốc dòng tiền để hình thành các bất động sản tương ứng, tại thời điểm tặng cho chỉ là những giao dịch bằng lời nói nên tiếp tục yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết, Kiểm sát viên đã bám sát tiến độ cũng như liên tục thực hiện việc yêu cầu Tòa án xác minh, thu thập thêm tài liệu chứng cứ, thực hiện việc đối chất để làm rõ vấn đề, từ đó Kiểm sát viên cân nhắc và đề xuất hướng giải quyết phù hợp.

Kiểm sát viên phát biểu tại phiên tòa

Qua nghiên cứu hồ sơ và kiểm sát giải việc quyết vụ án; đồng thời đánh giá nguồn gốc tài sản, ý chí của người tặng cho so với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thì cha mẹ anh Đ xác nhận khoản tiền xây dựng nhà trọ được tặng cho riêng con trai, trong khi chị S. không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh khoản tiền được tặng cho chung. Trên cơ sở đó, Kiểm sát viên xác định công trình nhà trọ có nguồn gốc từ tài sản được tặng cho riêng anh Đvà không thể tách rời quyền sử dụng đất là tài sản riêng của chị S. Do đó, Kiểm sát viên đề nghị giao công trình cho chị S tiếp tục sở hữu, quản lý, sử dụng để nuôi con chung đồng thời phải thanh toán giá trị xây dựng còn lại cho anh Đ. Đây là phương án vừa bảo đảm quyền tài sản hợp pháp của người có tài sản riêng, vừa giải quyết được mối quan hệ giữa quyền sở hữu công trình và quyền sử dụng đất, hạn chế việc phá dỡ tài sản gây lãng phí về kinh tếcho đơng sự nên được HĐXX chấp nhận.

Chia tài sản sau ly hôn cũng là một bài toán về cách cư xử sau khi một gia đình không còn tồn tại dưới hình thức vợ chồng. Phán quyết của Tòa án cần bảo đảm đúng pháp luật vì phía sau mỗi quyết định vẫn là những người từng thân quen, những đứa trẻ và những mối quan hệ có thể còn phải tiếp tục trong nhiều năm sau đó. Có lẽ, điều đáng suy ngẫm nhất là sau khi một cuộc hôn nhân đã không giữ được liệu những người trong cuộc có thể lựa chọn cách kết thúc ít tổn thương nhất cho nhau hay không. Bởi tài sản có thể phân chia bằng một bản án nhưng sự bình yên của mỗi người và tuổi thơ của những đứa trẻ thì không thể định giá được bằng tiền./.

Ngọc Thanh - Viện KSND khu vực 1